Законно ли берут за обслуживание внутри домового газового
Осторожно, навязывание услуг! Договор на обслуживание газового оборудования в квартире и доме
14 ноября 2018176 тыс.
id = ‘alert’] прочитали1 мин. 192 тыс. просмотров публикацииУникальные посетители страницы186 тысяч прочтений [ / stextbox]. Постановление Правительства РФ No410 от 14 мая 2013 года требует заключения договора на обслуживание газового оборудования в квартире или частном доме.
Это 92 % от открывших публикациюЭто 93% от всего числа зарегистрировавшихся на сайте. В среднем это время составляет 1 минута в час.
«Постановление Правительства РФ №410 от 14 мая 2013»
За отсутствие договора предусмотрены штрафы:1.
Для граждан в размере от 1 тыс. до 2 тысяч рублей3. Должностных лиц -в объеме 5–20 млн руб.3. Юридических лицах — по 40-50 тыс евр.
В связи с данным законом появилось множество обслуживающих организаций, которые навязывают услуги по обслуживание газового оборудования. Например: Почтовые ящики жильцов регулярно наполняются письмами или листовками о том, что все граждане должны заключить договор (на то у них есть законный срок). Внизу письма говорится об ответственности за отсутствие договора; внизу — указываются адреса и телефоны тех-то компаний, в которых вы работаете либо являетесь клиентами этих — т организации.
С вами беседуют представители обслуживающей организации и уверенным голосом предлагают заполнить договор. Стоит также отметить, что подобные компании не являются мошенническими так как они имеют право работать с газовым оборудованием. 3. Также возможны звонки на городской или мобильный телефон (название зависит от того в каком городе живет компания). Следует еще заметить, что такие предприятия относятся к специализированным организациям, имеющим права обслуживать газовое оборудование; ).
В частности, целью их действий является получить как можно больше клиентов на обслуживание. Если вы уже имеете опыт обслуживания газового оборудования своими силами и не можете выбрать организацию для оказания услуг по обслуживанию газа в вашей управляющей компании или ее подрядной организацией – это право гражданина предоставляется только специализированным организациям! Будьте бдительны — возможно вам предлагаются услуги с помощью УК (напрямую) либо же самостоятельно выбираете компанию из числа профессиональных сервисных организаций?
Три случая, когда незаконно начисляют плату за ТО газового оборудования
7 января101 тыс.
прочитали2 мин.129 тыс. просмотров публикацииУникальные посетители страницы101 тыс.
В течение последних нескольких лет мы стали платить за техническое обслуживание газового оборудования ( внутридомового или вводного, зависит от типа жилья ) и уплатили еще один платеж — на технический осмотр. По закону все жильцы многоквартирных домов обязаны заключать договоры с газораспределительной организацией для технического обслуживания своего газового оборудование: это грозит не только штрафом до 2 000 рублей – но отключением газа( ст. 10).
Начисление платы за ТО газового оборудования является незаконным. (п. 45 Постановления Правительства No 549). Но все же это не означает, что выставление счета на обслуживание газа всегда будет законным и правильным по сути дела: 1. [ / stextbox] Опираясь на материалы правоприменительной практики приведу несколько случаев, когда начисляемая плата признается незаконной.1.
Управляющая компания может выставить счет за ТО без решения общего собрания собственников жилья. Согласно Постановлению Правительства No 410 договор на обслуживание газового оборудования заключается с владельцем квартиры, в которой проживает управляющий дом (квартиры).
При условии, что решение общего собрания жильцов дома о том или ином договоре принято на общем собрании. Альтернативно: управляющая организация может заключить с собственником домоуправления соглашение по оплате за техобслуживание;
В случае если условия не выполняются, жильцы могут взыскать с управляющей организации деньги за ТО. Если же они нарушили свои права — то управляющая организация вправе требовать возврата денег на оплату услуг по ремонту газового оборудования от жильцов дома или квартиры в счет оплаты услуги ( Истринский горсуд МО) при условии что она выполнила обязательства надлежащим образом; [ / stextbox] 1. Газовая служба не смогла доказать свою правотуПо жалобе жительницы многоэтажки ЖСК суд вынес решение о взыскании платы за обслуживание газооборудования со своей стороны и потребовал вернуть ей уплаченную сумму после того как подтвердилось: «Нет никаких документов», которые бы подтверждали это».
Газовая служба не доказала, что выполнила свои обязательства надлежащим образом. Об этом свидетельствуют заключенный договор на ТО и акт выполненных работ, подписанные обеими сторонами. «»Суды считают это неприемлемым – газовая служба должна требовать плату за обслуживание газа от собственников домов или квартир в качестве компенсации расходов на ремонт газифицированного оборудования.
В суде отказали газовой службе в взыскании платы за ТО с гражданина, поскольку он жил и работал на другом конце города. Суд удовлетворил ходатайство ответчика о том что гражданин проживал там не более двух месяцев до этого дня…
Истец ( газовая служба ) не представил суду оригиналы договора и актов выполненных работ. В настоящее время эти документы находятся у мирового судьи Волгоградской обл. участка No 31, дело о признании заключенного с газовой службой Договора на обслуживание газа являются обязательными для всех сотрудников службы в рамках договоров на техническое обслуживание систем газораспределения.
info = ‘news’] Этот акт должен смазать кран на трубе, проверить герметичность соединений и т. д. Подписать его можно не раньше чем через 2 недели после окончания работ (сроки указаны в Приложении к Постановлению Правительства No 410). А если он подпишет акт, то платить придется все равно ему: за фактическое отсутствие выполненных мероприятий или убытков тоже заплатить надо будет!
Тарифы на ТО оказались завышенными. Как оказалось, деятельность газовых служб контролирует ФАС РФ (ФАС) — у нее есть разрешение от Министерства энергетики России и Ростехнадзора. Федеральная антимонопольная служба нашла множество необоснованно заниженных тарифов в системе газопотребления.
Например, Калмыцкое Управление ФАС РФ привлекло к административной ответственности газовую компанию за то что расчет тарифов на оплату ТО газоиспользующего оборудования не соответствовал утвержденной Методике (Методические рекомендации от 27. 12 2013 No269 — Э / 8 решение Комиссии калмыцкого УФАС России по делу N 08-01 – 133/2017).