Отказ от иска и отказ от права на иск


Изменение иска. Отказ от иска. Мировое соглашение. Признание иска


Равенство сторон в процессе обеспечивается равными правовыми возможностями по распоряжению исковым средством защиты своих права, охраняемых законом интересов.

Истец имеет право : – на равные процессуальные права и обязанности. Суд вправе оспорить позицию истца в суде.

  1. увеличить или уменьшить размер исковых требований либо
  2. отказаться от иска.
  3. изменить основание или предмет иска (но не оба одновременно!);

Ответчик вправе:

  1. признать иск.

Стороны могут:

  1. окончить дело мировым соглашением.

В случае отказа истца от иска, признания его ответчиком и условий мирового соглашения сторон заявление в письменной форме направляется суду для ознакомления с делом. Протокол судебного заседания подписывается сторонами или их представителями: соответствующего заявления приобщается к делу (в протоколе суда). По истечении срока на подачу апелляционной жалобы подписывает судья.

  1. прекращение производства по данному делу.

Суд обязан разъяснить истцу, ответчикам или сторонам последствия совершения этих процессуальных действий в том смысле, что утверждение их судом означает прекращение производства по делу. Согласно ст 88 ГК РФ суд должен разъяснять причины прекращения данного дела на основании того, что он прекратил производство по данному уголовному производству.

39 ГПК РФ не принимает отказ истца от иска, признание ответчиком его права на имущество и другие законные интересы других лиц. Изменение дела – это право или обязанность для лица изменить свой гражданский статус.

  1. изменить предмет или основание иска,
  2. увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Согласно ст.

Истец вправе изменить или предмет, либо основание иска в том случае если он ссылается на обстоятельства не имеющие значения для заявленных требований. Если иное невозможно (например: отсутствие доказательств), то суд без разрешения истца отказывает во вмешательстве в дело по существу — отказывая делу от его исполнения. Что касается предмета спорного требования, оно может быть изменено одновременно с изменением основания этого права; но это уже отказ суда признать правоотношение завершенным лишь после получения ответа ответчиков.

Если требование истца сформулировано неверно и не соответствует составу правоотношения, то суд может изменить его без согласия ответчиков. Это правило по существу означает отказ от иска в пользу суда. Общепринятое общее правило таково: если сторона согласилась с требованиями другого лица или отказалась их удовлетворить – это значит согласие истца на изменение предмета либо основания иска является основанием отказа от него.

В некоторых случаях суд вправе выйти за пределы заявленных требований ( например, Семейный кодекс разрешает судам при разделе имущества между супругами увеличить долю того супруга с которым остаются дети). Ст. 196 ГПК предписывает истцу принимать решения по предъявленным требованиям только после разрешения судом спора о праве на получение алиментов от другого мужа или жены; права ответчика не могут быть изменены в процессе рассмотрения дела.

Рекомендуем прочесть:  Рукоприкладство со стороны подчиненных

Если истец изменил основание или предмет иска, ответчик признал его полностью или частично ( п. 76). Об этом следует указать в описательной части решения(п. 4).

На увеличение или уменьшение размера исковых требований может указываться, например, в ситуации если после подачи иска истцу стало известно о неправильности его правовой позиции по отдельным вопросам ( к примеру: первоначально как раз предполагалось взыскать проценты за пользование денежными средствами), а уже на момент вынесения решения он осознал невозможность удовлетворения этих потребностей. Уменьшение же размеров таких претензий означает возможность добровольного внесудебного их исполнения ответчиком при наличии у него такого права; это дает ему право просить суд удовлетворить эти требования без судебного разбирательства спорных материальных отношений ). Отказ от иска является также отказом не только от материально-правового обязательства перед собой, но даже от процессуальных средств защиты этого требования.

В некоторых случаях истец, определившись с достаточной степенью достоверности в правильность своей правовой позиции по одному или нескольким вопросам (например: первоначально при подаче заявления было заявлено требование к ответчику взыскать проценты за пользование денежными средствами), а уже на момент вынесения решения понял неправильность его юридической точки зрения либо осознал ошибочность своего правового положения; например, когда наряду со всеми другими были выдвинуты требования компенсации морального вреда вместо суммы основного долга просит у истца сумму основного долговых обязательств не позднее дня подачи иска. Уменьшение размера требований может означать как то что стороны конфликта сомневаются во возможностях добровольного удовлетворения их части.

В этом случае отказ от иска может быть представлен в качестве отказа истца от судебной защиты права, например при условии что истец убедится нецелесообразности своего судебного требования к ответчику.

  1. либо осознание истцом бесперспективности для себя дальнейшего продолжения судебного разбирательства,
  2. либо достижение сторонами внесудебного мирового соглашения (добровольное исполнение ответчиком своей обязанности).

Мировое соглашение (в учебной литературе ) — процессуальное распоряжение истца, которое вводит его во искушение повторного обращения с тем же иском. В результате суд рассматривает дело как одно из возможных направлений развития правовой системы на основе соглашения сторон о разрешении правового спора путем самоурегулирования. Сущность мирового договораВ юридической практике не существует понятия «мирное соглашение». Оно имеет лишь юридическое значение для разрешения правовых конфликтов между сторонами по их воле или согласию; при этом сторона должна достигнуть определенности относительно того что она считает нужным ей сделать: принять решение самостоятельного действия либо завершить процесс самосознанно.

  1. в результате соглашения сторон, достигнутого на определенных условиях (чаше всего путем взаимных уступок), разрешается возникший между ними спор. При этом в ряде случаев мировое соглашение вообще не может иметь места (например, по делам об установлении отцовства, об изменении размера алиментных платежей ниже пределов, установленных законом).
Рекомендуем прочесть:  Когда заключается договор с генеральным директором

Утвержденное судом мировое соглашение влечет за собой важные правовые последствия:

  • прекращение производства по делу;
  • лишение сторон возможности обращения вторично с тождественным иском.

В процессе подготовки дела к судебному разбирательству судья принимает меры для заключения мирового соглашения. [1] При подготовке процесса суд может принять решение о заключении мирного договора на любой стадии гражданского процесса, а в ходе судебного заседания – и об отказе от него.

Субъектам мирового соглашения могут быть стороны — истец и ответчик.

В мирное соглашение может быть внесено третье лицо, на основании имеющихся у него доказательств. Следует различать признание иска и факта (доказательства ). Признание — это сведения о обстоятельствах спорного дела, которые другая сторона ссылается при своих возражениях или аргументах по делу. Отношение к признаниюПризнавание – выражение согласия ответчиков с правомерностью и обоснованием материально — правовых требований истца; согласие между сторонами является подтверждением того обстоятельства, что она заявила свои требования (возражения).

Признание иска может быть полным или частичным, что предполагает его обоснованность и нежелание тратить временные и материальные ресурсы в заведомо проигрышной ситуации. Фактически признательность стороны означает подтверждение ею наличия обстоятельств имеющих значение для дела ( ст. 69). Для признания факта сторона должна доказать наличие у другой сторон доказательств их правового положения либо необоснованности своих требований и возражений (ст. 70 ГК РФ).

Если суд располагает основаниями полагать, что признание сделано под влиянием обмана или угрозы (насильственных действий), насилия и заблуждения он не принимает его.

В этом случае признанные стороной факты подлежат доказыванию на общих основаниях. Не имеет значения внесудебное признание, т. е. непризнание сторонами факта во время судебного заседания (если оно было сделано в зале суда). Если же это произошло без участия судьи или при его отсутствии) то такое заявление может считаться незаконным и подлежит уголовному преследованию по общим правилам: «в суде» — процессуальным доказательством признания стороны фактического события;